Balance y recomendación de uso según las fortalezas de cada modelo.
La Honda PCX 160 resulta la opción técnicamente superior en seguridad y prestaciones, mientras que la Suzuki AN 125 se recomienda para presupuestos acotados que priorizan la economía de mantenimiento urbano.
Comparación directa de especificaciones de fábrica con resaltado de ventajas técnicas.
| Especificación | Honda PCX 160 | Suzuki AN 125 |
|---|---|---|
| Motor y prestaciones | ||
| Cilindrada | 157 | 124 cc |
| Configuración | Monocilíndrico | Monocilíndrico horizontal |
| Potencia máxima | 11.78 | 7 kW |
| Torque máximo | 14.7 | 9.6 Nm |
| Diámetro | — | 52 mm |
| Compresión | 12:1 | 9.6:1 |
| Cilindros | 1 | 1 |
| Ciclo | 4 tiempos | 4 tiempos |
| Encendido | — | CDI electrónico digital |
| Régimen de potencia | 8500 | 7500 rpm |
| Régimen de torque | 6500 | 6500 rpm |
| Arranque | Eléctrico | Eléctrico y patada |
| Carrera | — | 58.6 mm |
| Distribución | OHC, 4 válvulas | SOHC, 2 válvulas |
| Refrigeración | ||
| Refrigeración | Líquida | Aire por ventilación forzada |
| Alimentación y autonomía | ||
| Alimentación | Inyección electrónica PGM-FI | Carburador Mikuni BS26 |
| Transmisión | ||
| Caja | Automática CVT | Automática CVT (variador continuo) |
| Marchas | 1 | Automática |
| Embrague | Centrífugo automático | Centrífugo automático en seco |
| Transmisión final | Correa | Engranajes reductores en cárter sellado |
| Frenos | ||
| Freno delantero | Disco | Disco hidráulico con pinza de 1 pistón |
| Freno trasero | Disco | Tambor mecánico accionado por manillar izquierdo |
| ABS | Sí, canal delantero | Sin ABS |
| Disco delantero | 220 | 190 mm |
| Medida freno trasero | 220 | 120 mm |
| Suspensiones | ||
| Suspensión delantera | Horquilla telescópica | Horquilla telescópica hidráulica |
| Suspensión trasera | Doble amortiguador | Basculante con monoamortiguador hidráulico lateral |
| Recorrido delantero | 89 | 85 mm |
| Recorrido trasero | 95 | 75 mm |
| Pesos | ||
| Peso en seco | — | 104 kg |
| Peso en orden de marcha | 131 | 110 kg |
| Dimensiones | ||
| Altura del asiento | 764 | 750 mm |
| Despeje | — | 120 mm |
| Alto | 1108 | — |
| Largo | 1935 | — |
| Distancia entre ejes | 1313 | 1235 mm |
| Ancho | 742 | — |
| Capacidades | ||
| Tanque de combustible | 8 | 6.5 L |
| Ruedas y neumáticos | ||
| Neumático delantero | 110/70-14 | 3.50-10 (o 90/90-10) |
| Llanta delantera | 14 | 10 in |
| Neumático trasero | 130/70-13 | 3.50-10 (o 90/90-10) |
| Llanta trasera | 13 | 10 in |
| Equipamiento | ||
| Tablero | Digital | Tablero analógico integrado con velocímetro, odómetro e indicador de nafta |
| Iluminación | Full LED | Óptica halógena integrada al escudo frontal |
Debate y comentarios de la comunidad
Opiniones, experiencias de manejo y argumentos de miembros del club sobre este versus.
Iniciá sesión o sumate gratis a la comunidad para calificar con estrellas y debatir con otros motociclistas.
Todavía no hay comentarios sobre este duelo comparativo. ¡Sé el primero en compartir tu experiencia!