
Balance y recomendación de uso según las fortalezas de cada modelo.
Si buscás racionalidad, economía de mantenimiento y docilidad urbana, la Kawasaki ER-6n sigue siendo la opción lógica; si priorizás prestaciones deportivas puros, tecnología y una ciclística de vanguardia, la Yamaha MT-09 justifica plenamente su inversión superior.
Comparación directa de especificaciones de fábrica con resaltado de ventajas técnicas.
| Especificación | Kawasaki ER-6n | Yamaha MT-09 ABS |
|---|---|---|
| Motor y prestaciones | ||
| Cilindrada | 649 cc | 890 |
| Configuración | Bicilíndrico en paralelo | Tricilíndrico en línea CP3 |
| Potencia máxima | 53 kW | 87.5 |
| Torque máximo | 64 Nm | 93 |
| Diámetro | 83 mm | 78 |
| Compresión | 10.8:1 | 11,5:1 |
| Cilindros | 2 | 3 |
| Ciclo | 4 tiempos | 4 tiempos |
| Encendido | Digital transistorizado | TCI |
| Régimen de potencia | 8500 rpm | 10000 |
| Régimen de torque | 7000 rpm | 7000 |
| Arranque | Eléctrico | Eléctrico |
| Carrera | 60 mm | 62.1 |
| Distribución | DOHC, 8 válvulas | DOHC, 12 válvulas |
| Refrigeración | ||
| Refrigeración | Líquida | Líquida |
| Alimentación y autonomía | ||
| Alimentación | Inyección electrónica Keihin con doble mariposa de 38 mm | Inyección electrónica |
| Transmisión | ||
| Caja | Manual | Manual |
| Marchas | 6 | 6 |
| Embrague | Multidisco en baño de aceite | Multidisco en baño de aceite, asistido |
| Transmisión final | Cadena | Cadena |
| Frenos | ||
| Freno delantero | Doble disco lobulado semiflotante con pinzas de 2 pistones | Doble disco |
| Freno trasero | Disco simple lobulado con pinza de 1 pistón | Disco |
| ABS | ABS opcional / de serie según año | Sí, doble canal |
| Disco delantero | 300 mm | 298 |
| Medida freno trasero | 220 mm | 245 |
| Suspensiones | ||
| Suspensión delantera | Horquilla telescópica convencional de 41 mm | Horquilla telescópica invertida |
| Suspensión trasera | Monoamortiguador lateral con precarga regulable | Basculante con monoamortiguador |
| Recorrido delantero | 125 mm | 130 |
| Recorrido trasero | 130 mm | 117 |
| Pesos | ||
| Peso en seco | 186 kg | — |
| Peso en orden de marcha | 204 kg | 193 |
| Dimensiones | ||
| Altura del asiento | 805 mm | 825 |
| Despeje | 130 mm | 140 |
| Alto | — | 1145 |
| Largo | — | 2090 |
| Distancia entre ejes | 1410 mm | 1430 |
| Ancho | — | 820 |
| Capacidades | ||
| Tanque de combustible | 16 L | 14 |
| Aceite | — | 3.2 |
| Ruedas y neumáticos | ||
| Neumático delantero | 120/70-ZR17 | 120/70ZR17 |
| Llanta delantera | 17 in | 17 |
| Neumático trasero | 160/60-ZR17 | 180/55ZR17 |
| Llanta trasera | 17 in | 17 |
| Equipamiento | ||
| Tablero | Tablero combinado analógico y digital con tacómetro blanco | TFT digital |
| Iluminación | Óptica frontal característica con máscara deportiva | LED |
| Ayudas a la conducción | — | IMU; control de tracción; modos de conducción; control de deslizamiento |
Debate y comentarios de la comunidad
Opiniones, experiencias de manejo y argumentos de miembros del club sobre este versus.
Iniciá sesión o sumate gratis a la comunidad para calificar con estrellas y debatir con otros motociclistas.
Todavía no hay comentarios sobre este duelo comparativo. ¡Sé el primero en compartir tu experiencia!