Balance y recomendación de uso según las fortalezas de cada modelo.
La Suzuki AN 125 se recomienda para la optimización del presupuesto operativo diario, mientras que la Vespa LX 150 resulta superior para quienes priorizan prestaciones ruteras y distinción estética.
Comparación directa de especificaciones de fábrica con resaltado de ventajas técnicas.
| Especificación | Suzuki AN 125 | Vespa LX 150 |
|---|---|---|
| Motor y prestaciones | ||
| Cilindrada | 124 cc | 151 cc |
| Configuración | Monocilíndrico horizontal | monocilíndrico 4T Piaggio LEADER / 3V |
| Potencia máxima | 7 kW | 8,9 kW (12,1 CV) a 7.750 rpm |
| Torque máximo | 9.6 Nm | 11,8 Nm a 6.250 rpm |
| Diámetro | 52 mm | 62,8 mm |
| Compresión | 9.6:1 | 10,5:1 |
| Cilindros | 1 | 1 |
| Ciclo | 4 tiempos | 4 tiempos |
| Encendido | CDI electrónico digital | — |
| Régimen de potencia | 7500 rpm | 7750 rpm |
| Régimen de torque | 6500 rpm | 6250 rpm |
| Arranque | Eléctrico y patada | — |
| Carrera | 58.6 mm | 48,6 mm |
| Distribución | SOHC, 2 válvulas | SOHC, 2 o 3 válvulas |
| Refrigeración | ||
| Refrigeración | Aire por ventilación forzada | aire forzado |
| Alimentación y autonomía | ||
| Alimentación | Carburador Mikuni BS26 | carburador / inyección electrónica P.I.E. |
| Transmisión | ||
| Caja | Automática CVT (variador continuo) | automática CVT por variador continuo con convertidor de par |
| Marchas | Automática | — |
| Embrague | Centrífugo automático en seco | centrífugo automático en seco |
| Transmisión final | Engranajes reductores en cárter sellado | correa trapezoidal |
| Frenos | ||
| Freno delantero | Disco hidráulico con pinza de 1 pistón | disco hidráulico de acero inoxidable |
| Freno trasero | Tambor mecánico accionado por manillar izquierdo | tambor mecánico |
| ABS | Sin ABS | no |
| Disco delantero | 190 mm | 200 mm |
| Medida freno trasero | 120 mm | 110 mm |
| Suspensiones | ||
| Suspensión delantera | Horquilla telescópica hidráulica | monobrazo lateral clásico Vespa con amortiguador hidráulico de doble efecto |
| Suspensión trasera | Basculante con monoamortiguador hidráulico lateral | monoamortiguador hidráulico con precarga ajustable en 4 posiciones |
| Recorrido delantero | 85 mm | 78 mm |
| Recorrido trasero | 75 mm | 70 mm |
| Pesos | ||
| Peso en seco | 104 kg | 110 kg |
| Peso en orden de marcha | 110 kg | — |
| Dimensiones | ||
| Altura del asiento | 750 mm | 785 mm |
| Despeje | 120 mm | — |
| Distancia entre ejes | 1235 mm | 1280 mm |
| Capacidades | ||
| Tanque de combustible | 6.5 L | 8,2 L |
| Ruedas y neumáticos | ||
| Neumático delantero | 3.50-10 (o 90/90-10) | 110/70-11 |
| Llanta delantera | 10 in | 11 in |
| Neumático trasero | 3.50-10 (o 90/90-10) | 120/70-10 |
| Llanta trasera | 10 in | 10 in |
| Equipamiento | ||
| Tablero | Tablero analógico integrado con velocímetro, odómetro e indicador de nafta | — |
| Iluminación | Óptica halógena integrada al escudo frontal | — |
Debate y comentarios de la comunidad
Opiniones, experiencias de manejo y argumentos de miembros del club sobre este versus.
Iniciá sesión o sumate gratis a la comunidad para calificar con estrellas y debatir con otros motociclistas.
Todavía no hay comentarios sobre este duelo comparativo. ¡Sé el primero en compartir tu experiencia!