
Balance y recomendación de uso según las fortalezas de cada modelo.
La Aprilia Scarabeo 50 es la opción más segura por reventa y economía, mientras la Honda ST 70 Dax gana en agilidad y sensaciones de marcha.
Comparación directa de especificaciones de fábrica con resaltado de ventajas técnicas.
| Especificación | Aprilia Scarabeo 50 | Honda ST 70 Dax |
|---|---|---|
| Motor y prestaciones | ||
| Cilindrada | 49.2 cc | 72 cc |
| Configuración | Monocilíndrico horizontal | Monocilíndrico horizontal inclinado 80° |
| Potencia máxima | 3.1 kW | 3.8 kW |
| Torque máximo | 4.5 Nm | 5.1 Nm |
| Diámetro | 40 mm | 47 mm |
| Compresión | 10.5:1 | 8.8:1 |
| Cilindros | 1 | 1 |
| Ciclo | 2 tiempos | 4 tiempos |
| Encendido | CDI electrónico | Platinos / CDI electrónico 6V / 12V |
| Régimen de potencia | 6500 rpm | 8000 rpm |
| Régimen de torque | 6000 rpm | 5000 rpm |
| Arranque | Eléctrico y patada | Patada |
| Carrera | 39.2 mm | 41.4 mm |
| Distribución | Admisión por láminas directas al cárter | SOHC, 2 válvulas |
| Refrigeración | ||
| Refrigeración | Aire por ventilación forzada | Aire |
| Alimentación y autonomía | ||
| Alimentación | Carburador DellOrto PHVA de 12 mm con mezcla separada | Carburador Keihin de 16 mm |
| Transmisión | ||
| Caja | Automática CVT (variador continuo) | Semiautomática |
| Marchas | Automática | 3 |
| Embrague | Centrífugo automático en seco | Centrífugo automático multidisco en baño de aceite |
| Transmisión final | Engranajes reductores en cárter | Cadena |
| Frenos | ||
| Freno delantero | Disco hidráulico con pinza de 2 pistones | Tambor mecánico de zapatas |
| Freno trasero | Tambor mecánico con zapatas | Tambor mecánico con pedal derecho |
| ABS | Sin ABS | Sin ABS |
| Disco delantero | 220 mm | 110 mm |
| Medida freno trasero | 130 mm | 110 mm |
| Suspensiones | ||
| Suspensión delantera | Horquilla telescópica convencional hidráulica de 30 mm | Horquilla telescópica mecánica hidráulica |
| Suspensión trasera | Monoamortiguador hidráulico lateral regulable | Doble amortiguador hidráulico trasero |
| Recorrido delantero | 85 mm | 75 mm |
| Recorrido trasero | 75 mm | 65 mm |
| Pesos | ||
| Peso en seco | 85 kg | 65 kg |
| Peso en orden de marcha | 91 kg | 70 kg |
| Dimensiones | ||
| Altura del asiento | 780 mm | 740 mm |
| Despeje | 145 mm | 165 mm |
| Distancia entre ejes | 1245 mm | 1035 mm |
| Capacidades | ||
| Tanque de combustible | 7.5 L | 2.5 L |
| Ruedas y neumáticos | ||
| Neumático delantero | 2 1/2 - 16 (o 80/80-16) | 3.50-10 |
| Llanta delantera | 16 in | 10 in |
| Neumático trasero | 2 3/4 - 16 (o 90/80-16) | 3.50-10 |
| Llanta trasera | 16 in | 10 in |
| Equipamiento | ||
| Tablero | Tablero analógico ovalado retro con velocímetro e indicador de nivel de nafta | Velocímetro integrado en la óptica delantera con odómetro y testigos |
| Iluminación | Faro redondo halógeno integrado en la dirección con aro cromado | Faro redondo halógeno clásico con aro cromado |
Debate y comentarios de la comunidad
Opiniones, experiencias de manejo y argumentos de miembros del club sobre este versus.
Iniciá sesión o sumate gratis a la comunidad para calificar con estrellas y debatir con otros motociclistas.
Todavía no hay comentarios sobre este duelo comparativo. ¡Sé el primero en compartir tu experiencia!