Balance y recomendación de uso según las fortalezas de cada modelo.
La Bajaj Boxer 150 es la opción más segura por reventa y economía, mientras la Keeway RKS 150 gana en agilidad y sensaciones de marcha.
Comparación directa de especificaciones de fábrica con resaltado de ventajas técnicas.
| Especificación | Bajaj Boxer 150 | Keeway RKS 150 |
|---|---|---|
| Motor y prestaciones | ||
| Cilindrada | 144.8 cc | 148 cc |
| Configuración | Monocilíndrico vertical | Monocilíndrico vertical |
| Potencia máxima | 8.8 kW | 8.5 kW |
| Torque máximo | 12.3 Nm | 11 Nm |
| Diámetro | 56 mm | 57 mm |
| Compresión | 9.8:1 | 9.2:1 |
| Cilindros | 1 | 1 |
| Ciclo | 4 tiempos | 4 tiempos |
| Encendido | CDI digital | CDI electrónico |
| Régimen de potencia | 7500 rpm | 8500 rpm |
| Régimen de torque | 5500 rpm | 7000 rpm |
| Arranque | Eléctrico y patada | Eléctrico y patada |
| Carrera | 58.8 mm | 58 mm |
| Distribución | SOHC, 2 válvulas | SOHC, 2 válvulas |
| Refrigeración | ||
| Refrigeración | Aire | Aire con radiador de aceite en versiones avanzadas |
| Alimentación y autonomía | ||
| Alimentación | Carburador | Carburador de vacío |
| Transmisión | ||
| Caja | Manual | Manual |
| Marchas | 5 | 5 |
| Embrague | Multidisco en baño de aceite | Multidisco en baño de aceite |
| Transmisión final | Cadena con cubrecadena completo metálico | Cadena |
| Frenos | ||
| Freno delantero | Tambor mecánico / Disco en versión UG | Disco hidráulico lobulado con pinza de 2 pistones |
| Freno trasero | Tambor mecánico | Tambor mecánico con zapatas |
| ABS | Sin ABS | Sin ABS |
| Disco delantero | 130 mm | 240 mm |
| Medida freno trasero | 130 mm | 130 mm |
| Suspensiones | ||
| Suspensión delantera | Horquilla telescópica convencional con fuelles | Horquilla telescópica convencional hidráulica |
| Suspensión trasera | Doble amortiguador con sistema de doble resorte SNS | Doble amortiguador trasero con depósito de gas externo regulable |
| Recorrido delantero | 125 mm | 115 mm |
| Recorrido trasero | 100 mm | 85 mm |
| Pesos | ||
| Peso en seco | 117 kg | 117 kg |
| Peso en orden de marcha | 123 kg | 127 kg |
| Dimensiones | ||
| Altura del asiento | 808 mm | 760 mm |
| Despeje | 190 mm | 150 mm |
| Distancia entre ejes | 1285 mm | 1260 mm |
| Capacidades | ||
| Tanque de combustible | 11 L | 16 L |
| Ruedas y neumáticos | ||
| Neumático delantero | 3.00-17 | 90/90-17 |
| Llanta delantera | 17 in | 17 in |
| Neumático trasero | 100/90-17 | 110/80-17 |
| Llanta trasera | 17 in | 17 in |
| Equipamiento | ||
| Tablero | Tablero análogo con velocímetro e indicador de combustible | Tablero combinado con tacómetro analógico grande y display LCD digital |
| Iluminación | Faro halógeno redondo tradicional | Óptica frontal deportiva halógena con LED de posición |
Debate y comentarios de la comunidad
Opiniones, experiencias de manejo y argumentos de miembros del club sobre este versus.
Iniciá sesión o sumate gratis a la comunidad para calificar con estrellas y debatir con otros motociclistas.
Todavía no hay comentarios sobre este duelo comparativo. ¡Sé el primero en compartir tu experiencia!