
Balance y recomendación de uso según las fortalezas de cada modelo.
La Bajaj Rouser 135 LS se recomienda por su superioridad prestacional y ciclística, mientras que la Zanella RX 125 destaca por su economía de mantenimiento y mayor autonomía.
Comparación directa de especificaciones de fábrica con resaltado de ventajas técnicas.
| Especificación | Bajaj Rouser 135 LS | Zanella RX 125 |
|---|---|---|
| Motor y prestaciones | ||
| Cilindrada | 134.6 cc | 124 cc |
| Configuración | Monocilíndrico vertical | Monocilíndrico vertical |
| Potencia máxima | 9.9 kW | 7.7 kW |
| Torque máximo | 11.4 Nm | 9.5 Nm |
| Diámetro | 54 mm | 56.5 mm |
| Compresión | 9.8:1 | 9.2:1 |
| Cilindros | 1 | 1 |
| Ciclo | 4 tiempos | 4 tiempos |
| Encendido | CDI digital con microprocesador | CDI electrónico |
| Régimen de potencia | 9000 rpm | 8000 rpm |
| Régimen de torque | 7500 rpm | 6500 rpm |
| Arranque | Eléctrico y patada | Eléctrico y patada |
| Carrera | 58.8 mm | 49.5 mm |
| Distribución | SOHC, 4 válvulas con doble bujía DTS-i | OHV (varillero), 2 válvulas |
| Refrigeración | ||
| Refrigeración | Aire | Aire |
| Alimentación y autonomía | ||
| Alimentación | Carburador BS26 con sensor de posición de mariposa (TRICS) | Carburador PZ26 |
| Transmisión | ||
| Caja | Manual | Manual |
| Marchas | 5 | 5 |
| Embrague | Multidisco en baño de aceite | Multidisco en baño de aceite |
| Transmisión final | Cadena | Cadena |
| Frenos | ||
| Freno delantero | Disco ventilado con pinza de doble pistón ByBre | Disco hidráulico / Tambor según serie |
| Freno trasero | Tambor mecánico con zapatas | Tambor mecánico con zapatas |
| ABS | Sin ABS | Sin ABS |
| Disco delantero | 240 mm | 240 mm |
| Medida freno trasero | 130 mm | 130 mm |
| Suspensiones | ||
| Suspensión delantera | Horquilla telescópica hidráulica de 130 mm | Horquilla telescópica convencional hidráulica |
| Suspensión trasera | Doble amortiguador Nitrox con depósito de gas externo regulable | Doble amortiguador trasero hidráulico regulable |
| Recorrido delantero | 130 mm | 110 mm |
| Recorrido trasero | 105 mm | 75 mm |
| Pesos | ||
| Peso en seco | 121 kg | 98 kg |
| Peso en orden de marcha | 129 kg | 106 kg |
| Dimensiones | ||
| Altura del asiento | 790 mm | 770 mm |
| Despeje | 165 mm | 150 mm |
| Distancia entre ejes | 1325 mm | 1280 mm |
| Capacidades | ||
| Tanque de combustible | 8 L | 12 L |
| Ruedas y neumáticos | ||
| Neumático delantero | 2.75-17 | 2.75-18 |
| Llanta delantera | 17 in | 18 in |
| Neumático trasero | 100/90-17 | 3.00-18 |
| Llanta trasera | 17 in | 18 in |
| Equipamiento | ||
| Tablero | Tablero mixto digital LCD con tacómetro analógico y testigos luminosos | Doble reloj con velocímetro, tacómetro e indicador de marchas |
| Iluminación | Óptica frontal deportiva con luces piloto gemelas y faro trasero Full LED | Óptica frontal halógena circular o deportiva según año |
Debate y comentarios de la comunidad
Opiniones, experiencias de manejo y argumentos de miembros del club sobre este versus.
Iniciá sesión o sumate gratis a la comunidad para calificar con estrellas y debatir con otros motociclistas.
Todavía no hay comentarios sobre este duelo comparativo. ¡Sé el primero en compartir tu experiencia!