Comparativa y Veredicto
Balance y recomendación de uso según las fortalezas de cada modelo.
Veredicto
La Benelli TNT 300 es la opción más segura por reventa y economía, mientras la KTM Duke 390 gana en agilidad y sensaciones de marcha.
La Benelli TNT 300 y la KTM Duke 390 son dos referentes muy buscados en su categoría. La Benelli TNT 300 destaca por su confiabilidad mecánica comprobada, bajo costo de mantenimiento y excelente valor de reventa en el mercado. Por su parte, la KTM Duke 390 ofrece una respuesta ágil y moderna, ideal para quienes buscan mayor dinamismo tanto en el tránsito urbano cotidiano como en salidas de fin de semana.
Si tu prioridad es la tranquilidad a largo plazo, la disponibilidad inmediata de repuestos y un andar predecible, la Benelli TNT 300 es la compra lógica. Si en cambio valorás sensaciones de manejo más directas y un equipamiento más completo para el día a día, la KTM Duke 390 resulta una alternativa muy atractiva.
Si tu prioridad es la tranquilidad a largo plazo, la disponibilidad inmediata de repuestos y un andar predecible, la Benelli TNT 300 es la compra lógica. Si en cambio valorás sensaciones de manejo más directas y un equipamiento más completo para el día a día, la KTM Duke 390 resulta una alternativa muy atractiva.
Ficha Técnica Comparativa (Cara a Cara)
Comparación directa de especificaciones de fábrica con resaltado de ventajas técnicas.
| Especificación | Benelli TNT 300 | KTM Duke 390 |
|---|---|---|
| Motor y prestaciones | ||
| Cilindrada | 300 cc | — |
| Configuración | Bicilíndrico en paralelo (calado a 360°) | — |
| Potencia máxima | 28 kW | — |
| Torque máximo | 27 Nm | — |
| Diámetro | 65 mm | — |
| Compresión | 12:1 | — |
| Cilindros | 2 | — |
| Ciclo | 4 tiempos | — |
| Encendido | ECU electrónica Delphi | — |
| Régimen de potencia | 11000 rpm | — |
| Régimen de torque | 9000 rpm | — |
| Arranque | Eléctrico | — |
| Carrera | 45.2 mm | — |
| Distribución | DOHC, 8 válvulas | — |
| Refrigeración | ||
| Refrigeración | Líquida | — |
| Alimentación y autonomía | ||
| Alimentación | Inyección electrónica con doble cuerpo | — |
| Transmisión | ||
| Caja | Manual | — |
| Marchas | 6 | — |
| Embrague | Multidisco en baño de aceite | — |
| Transmisión final | Cadena | — |
| Frenos | ||
| Freno delantero | Doble disco flotante lobulado con pinzas de 4 pistones | — |
| Freno trasero | Disco simple con pinza flotante de 1 pistón | — |
| ABS | ABS de doble canal | — |
| Disco delantero | 260 mm | — |
| Medida freno trasero | 240 mm | — |
| Suspensiones | ||
| Suspensión delantera | Horquilla telescópica invertida de 41 mm | — |
| Suspensión trasera | Monoamortiguador lateral regulable en precarga y extensión | — |
| Recorrido delantero | 120 mm | — |
| Recorrido trasero | 120 mm | — |
| Pesos | ||
| Peso en seco | 185 kg | — |
| Peso en orden de marcha | 196 kg | — |
| Dimensiones | ||
| Altura del asiento | 795 mm | — |
| Despeje | 175 mm | — |
| Distancia entre ejes | 1410 mm | — |
| Capacidades | ||
| Tanque de combustible | 16 L | — |
| Ruedas y neumáticos | ||
| Neumático delantero | 120/70-ZR17 | — |
| Llanta delantera | 17 in | — |
| Neumático trasero | 160/60-ZR17 | — |
| Llanta trasera | 17 in | — |
| Equipamiento | ||
| Tablero | Display digital con velocímetro, tacómetro y medidor de nivel | — |
| Iluminación | Faro delantero y luces traseras Full LED | — |
Debate y comentarios de la comunidad
Opiniones, experiencias de manejo y argumentos de miembros del club sobre este versus.
Iniciá sesión o sumate gratis a la comunidad para calificar con estrellas y debatir con otros motociclistas.
Todavía no hay comentarios sobre este duelo comparativo. ¡Sé el primero en compartir tu experiencia!