

Balance y recomendación de uso según las fortalezas de cada modelo.
Si buscás dinamismo y agilidad urbana con mayor potencia prestacional, la Honda NX4 Falcon resulta superior, mientras que si priorizás la estabilidad rutera, la seguridad del ABS y una ergonomía accesible para viajes, la Royal Enfield Himalayan 411 es la opción más adecuada.
Comparación directa de especificaciones de fábrica con resaltado de ventajas técnicas.
| Especificación | Honda NX4 Falcon | Royal Enfield Himalayan 411 |
|---|---|---|
| Motor y prestaciones | ||
| Cilindrada | 397,2 cm³ | 411 |
| Configuración | Monocilíndrico con cárter seco | Monocilíndrico |
| Potencia máxima | 30,6 cv a 6.500 rpm | 18.02 |
| Torque máximo | 3,51 kgf.m a 6.000 rpm | 32 |
| Diámetro | 85,0 mm | 78 |
| Compresión | 8,8:1 | 9,5:1 |
| Cilindros | 1 | 1 |
| Ciclo | 4 tiempos | 4 tiempos |
| Encendido | — | Electrónico |
| Régimen de potencia | 6.500 rpm | 6500 |
| Régimen de torque | 6.000 rpm | 4000 |
| Arranque | — | Eléctrico |
| Carrera | 70,0 mm | 86 |
| Distribución | OHC RFVC | SOHC, 2 válvulas |
| Refrigeración | ||
| Refrigeración | Refrigerado por aire | Aire y aceite |
| Alimentación y autonomía | ||
| Alimentación | Carburador | Inyección electrónica |
| Transmisión | ||
| Caja | — | Manual |
| Marchas | 5 velocidades | 5 |
| Embrague | Multidisco en baño de aceite | Multidisco en baño de aceite |
| Transmisión final | — | Cadena |
| Frenos | ||
| Freno delantero | Disco hidráulico | Disco, pinza de 2 pistones |
| Freno trasero | Disco hidráulico | Disco, pinza de 1 pistón |
| ABS | — | Doble canal, desconectable atrás |
| Disco delantero | — | 300 |
| Medida freno trasero | — | 240 |
| Suspensiones | ||
| Suspensión delantera | Horquilla telescópica | Horquilla telescópica de 41 mm |
| Suspensión trasera | Pro-Link | Monoamortiguador progresivo, precarga ajustable |
| Recorrido delantero | 220 mm | 200 |
| Recorrido trasero | 195 mm | 180 |
| Pesos | ||
| Peso en seco | 152 kg | — |
| Peso en orden de marcha | — | 199 |
| Carga máxima | 155 kg | — |
| Dimensiones | ||
| Altura del asiento | 850 mm | 800 |
| Despeje | 245 mm | 220 |
| Alto | 1.210 mm | 1370 |
| Largo | 2.147 mm | 2190 |
| Distancia entre ejes | 1.433 mm | 1465 |
| Ancho | 789 mm | 840 |
| Capacidades | ||
| Tanque de combustible | 15,3 litros | 15 |
| Aceite | 1,7 litro después del drenaje | — |
| Equipamiento | ||
| Batería | 12 V – 6 Ah | 12 V, 8 Ah, VRLA |
| Tablero | — | Analógico-digital con brújula e indicador de marcha |
| Iluminación | — | Faro halógeno; encendido automático de luces |
| Ruedas y neumáticos | ||
| Neumático delantero | 90/90-21 M/C 54S | 90/90-21 |
| Llanta delantera | — | 21 |
| Neumático trasero | 120/90-17 M/C 64S | 120/90-17 |
| Llanta trasera | — | 17 |
Debate y comentarios de la comunidad
Opiniones, experiencias de manejo y argumentos de miembros del club sobre este versus.
Iniciá sesión o sumate gratis a la comunidad para calificar con estrellas y debatir con otros motociclistas.
Todavía no hay comentarios sobre este duelo comparativo. ¡Sé el primero en compartir tu experiencia!