Comparativa y Veredicto
Balance y recomendación de uso según las fortalezas de cada modelo.
Veredicto
La Honda PCX 160 es la opción más segura por reventa y economía, mientras la Yamaha YZF-R15 gana en agilidad y sensaciones de marcha.
La Honda PCX 160 y la Yamaha YZF-R15 son dos referentes muy buscados en su categoría. La Honda PCX 160 destaca por su confiabilidad mecánica comprobada, bajo costo de mantenimiento y excelente valor de reventa en el mercado. Por su parte, la Yamaha YZF-R15 ofrece una respuesta ágil y moderna, ideal para quienes buscan mayor dinamismo tanto en el tránsito urbano cotidiano como en salidas de fin de semana.
Si tu prioridad es la tranquilidad a largo plazo, la disponibilidad inmediata de repuestos y un andar predecible, la Honda PCX 160 es la compra lógica. Si en cambio valorás sensaciones de manejo más directas y un equipamiento más completo para el día a día, la Yamaha YZF-R15 resulta una alternativa muy atractiva.
Si tu prioridad es la tranquilidad a largo plazo, la disponibilidad inmediata de repuestos y un andar predecible, la Honda PCX 160 es la compra lógica. Si en cambio valorás sensaciones de manejo más directas y un equipamiento más completo para el día a día, la Yamaha YZF-R15 resulta una alternativa muy atractiva.
Ficha Técnica Comparativa (Cara a Cara)
Comparación directa de especificaciones de fábrica con resaltado de ventajas técnicas.
| Especificación | Honda PCX 160 | Yamaha YZF-R15 |
|---|---|---|
| Motor y prestaciones | ||
| Cilindrada | 157 | 155 cc |
| Configuración | Monocilíndrico | monocilíndrico inclinado hacia adelante |
| Potencia máxima | 11.78 | 13,7 kW (18,6 CV) a 10.000 rpm |
| Torque máximo | 14.7 | 14,2 Nm a 8.500 rpm |
| Diámetro | — | 58,0 mm |
| Compresión | 12:1 | 11,6:1 |
| Cilindros | 1 | 1 |
| Ciclo | 4 tiempos | 4 tiempos |
| Régimen de potencia | 8500 | 10000 rpm |
| Régimen de torque | 6500 | 8500 rpm |
| Arranque | Eléctrico | — |
| Carrera | — | 58,7 mm |
| Distribución | OHC, 4 válvulas | SOHC, 4 válvulas, VVA (apertura de válvulas variable) |
| Refrigeración | ||
| Refrigeración | Líquida | refrigeración líquida |
| Alimentación y autonomía | ||
| Alimentación | Inyección electrónica PGM-FI | inyección electrónica de combustible |
| Transmisión | ||
| Caja | Automática CVT | manual |
| Marchas | 1 | 6 |
| Embrague | Centrífugo automático | multidisco en baño de aceite con sistema antirrebote Assist & Slipper |
| Transmisión final | Correa | cadena |
| Frenos | ||
| Freno delantero | Disco | disco hidráulico simple con ABS |
| Freno trasero | Disco | disco hidráulico simple con ABS |
| ABS | Sí, canal delantero | de serie (doble canal) |
| Disco delantero | 220 | 282 mm |
| Medida freno trasero | 220 | 220 mm |
| Suspensiones | ||
| Suspensión delantera | Horquilla telescópica | horquilla telescópica invertida 37 mm |
| Suspensión trasera | Doble amortiguador | basculante articulado con monoamortiguador tipo eslabón |
| Recorrido delantero | 89 | 130 mm |
| Recorrido trasero | 95 | 97 mm |
| Pesos | ||
| Peso en orden de marcha | 131 | 142 kg |
| Dimensiones | ||
| Altura del asiento | 764 | 815 mm |
| Alto | 1108 | — |
| Largo | 1935 | — |
| Distancia entre ejes | 1313 | 1325 mm |
| Ancho | 742 | — |
| Capacidades | ||
| Tanque de combustible | 8 | 11,0 L |
| Ruedas y neumáticos | ||
| Neumático delantero | 110/70-14 | 100/80-17 M/C 52P |
| Llanta delantera | 14 | 17 in |
| Neumático trasero | 130/70-13 | 140/70-17 M/C 66H |
| Llanta trasera | 13 | 17 in |
| Equipamiento | ||
| Tablero | Digital | — |
| Iluminación | Full LED | — |
Debate y comentarios de la comunidad
Opiniones, experiencias de manejo y argumentos de miembros del club sobre este versus.
Iniciá sesión o sumate gratis a la comunidad para calificar con estrellas y debatir con otros motociclistas.
Todavía no hay comentarios sobre este duelo comparativo. ¡Sé el primero en compartir tu experiencia!