Balance y recomendación de uso según las fortalezas de cada modelo.
La Suzuki EN125 2A se consolida como la opción técnicamente superior por su robustez mecánica y estabilidad de reventa, en tanto que la Zanella RX 125 constituye una alternativa de bajo costo operativo para presupuestos ajustados.
Comparación directa de especificaciones de fábrica con resaltado de ventajas técnicas.
| Especificación | Suzuki EN125 2A | Zanella RX 125 |
|---|---|---|
| Motor y prestaciones | ||
| Cilindrada | 124 | 124 cc |
| Configuración | Monocilíndrico | Monocilíndrico vertical |
| Potencia máxima | 8.83 | 7.7 kW |
| Torque máximo | 8.34 | 9.5 Nm |
| Diámetro | 57 | 56.5 mm |
| Compresión | 9,5:1 | 9.2:1 |
| Cilindros | 1 | 1 |
| Ciclo | 4 tiempos | 4 tiempos |
| Encendido | Electrónico transistorizado | CDI electrónico |
| Régimen de potencia | 9500 | 8000 rpm |
| Régimen de torque | 8500 | 6500 rpm |
| Arranque | Eléctrico y pedal | Eléctrico y patada |
| Carrera | 48.8 | 49.5 mm |
| Distribución | OHC, 2 válvulas | OHV (varillero), 2 válvulas |
| Refrigeración | ||
| Refrigeración | Aire | Aire |
| Alimentación y autonomía | ||
| Alimentación | Carburador Mikuni | Carburador PZ26 |
| Transmisión | ||
| Caja | Manual | Manual |
| Marchas | 5 | 5 |
| Embrague | Multidisco húmedo | Multidisco en baño de aceite |
| Transmisión final | Cadena | Cadena |
| Frenos | ||
| Freno delantero | Disco | Disco hidráulico / Tambor según serie |
| Freno trasero | Tambor | Tambor mecánico con zapatas |
| ABS | No | Sin ABS |
| Disco delantero | 270 | 240 mm |
| Medida freno trasero | — | 130 mm |
| Suspensiones | ||
| Suspensión delantera | Horquilla telescópica hidráulica | Horquilla telescópica convencional hidráulica |
| Suspensión trasera | Doble amortiguador ajustable | Doble amortiguador trasero hidráulico regulable |
| Recorrido delantero | — | 110 mm |
| Recorrido trasero | — | 75 mm |
| Pesos | ||
| Peso en seco | 112 | 98 kg |
| Peso en orden de marcha | 122 | 106 kg |
| Dimensiones | ||
| Altura del asiento | 750 | 770 mm |
| Despeje | 160 | 150 mm |
| Alto | 1070 | — |
| Largo | 1945 | — |
| Distancia entre ejes | 1265 | 1280 mm |
| Ancho | 735 | — |
| Capacidades | ||
| Tanque de combustible | 14 | 12 L |
| Ruedas y neumáticos | ||
| Neumático delantero | 2.75-18 | 2.75-18 |
| Llanta delantera | 18 | 18 in |
| Neumático trasero | 90/90-18 | 3.00-18 |
| Llanta trasera | 18 | 18 in |
| Equipamiento | ||
| Tablero | Analógico | Doble reloj con velocímetro, tacómetro e indicador de marchas |
| Iluminación | Halógena | Óptica frontal halógena circular o deportiva según año |
Debate y comentarios de la comunidad
Opiniones, experiencias de manejo y argumentos de miembros del club sobre este versus.
Iniciá sesión o sumate gratis a la comunidad para calificar con estrellas y debatir con otros motociclistas.
Todavía no hay comentarios sobre este duelo comparativo. ¡Sé el primero en compartir tu experiencia!