Balance y recomendación de uso según las fortalezas de cada modelo.
La KTM 200 Duke se impone técnicamente por su superioridad prestacional y de seguridad activa, mientras que la Zanella RZ 25R se limita a una propuesta de acceso más económica pero tecnológicamente superada.
Comparación directa de especificaciones de fábrica con resaltado de ventajas técnicas.
| Especificación | KTM 200 Duke | Zanella RZ 25R |
|---|---|---|
| Motor y prestaciones | ||
| Cilindrada | 199.5 cc | 223 cc |
| Configuración | Monocilíndrico vertical | Monocilíndrico vertical |
| Potencia máxima | 19 kW | 12.1 kW |
| Torque máximo | 19.5 Nm | 17 Nm |
| Diámetro | 72 mm | 65.5 mm |
| Compresión | 11.5:1 | 9.2:1 |
| Cilindros | 1 | 1 |
| Ciclo | 4 tiempos | 4 tiempos |
| Encendido | Bosch EMS electrónico | CDI electrónico |
| Régimen de potencia | 10000 rpm | 7500 rpm |
| Régimen de torque | 8000 rpm | 6000 rpm |
| Arranque | Eléctrico | Eléctrico |
| Carrera | 49 mm | 66.2 mm |
| Distribución | DOHC, 4 válvulas | SOHC, 2 válvulas |
| Refrigeración | ||
| Refrigeración | Líquida | Aire y radiador de aceite |
| Alimentación y autonomía | ||
| Alimentación | Inyección electrónica Bosch EFI con cuerpo de mariposa de 38 mm | Carburador PZ30 |
| Transmisión | ||
| Caja | Manual | Manual |
| Marchas | 6 | 5 |
| Embrague | Multidisco en baño de aceite | Multidisco en baño de aceite |
| Transmisión final | Cadena X-Ring | Cadena |
| Frenos | ||
| Freno delantero | Disco hidráulico con pinza de anclaje radial Bybre de 4 pistones | Doble disco hidráulico con pinzas de 2 pistones |
| Freno trasero | Disco con pinza flotante Bybre de 1 pistón | Disco simple con pinza de 1 pistón |
| ABS | ABS Bosch de doble canal (con modo Supermoto) | Sin ABS |
| Disco delantero | 300 mm | 270 mm |
| Medida freno trasero | 230 mm | 220 mm |
| Suspensiones | ||
| Suspensión delantera | Horquilla invertida WP Apex de 43 mm de barras | Horquilla telescópica convencional hidráulica |
| Suspensión trasera | Monoamortiguador WP Apex regulable en precarga | Monoamortiguador central regulable en precarga |
| Recorrido delantero | 142 mm | 120 mm |
| Recorrido trasero | 150 mm | 110 mm |
| Pesos | ||
| Peso en seco | 140 kg | 138 kg |
| Peso en orden de marcha | 150 kg | 152 kg |
| Dimensiones | ||
| Altura del asiento | 820 mm | 780 mm |
| Despeje | 175 mm | 150 mm |
| Distancia entre ejes | 1357 mm | 1380 mm |
| Capacidades | ||
| Tanque de combustible | 13.4 L | 16 L |
| Ruedas y neumáticos | ||
| Neumático delantero | 110/70-R17 | 110/70-17 |
| Llanta delantera | 17 in | 17 in |
| Neumático trasero | 150/60-R17 | 140/70-17 |
| Llanta trasera | 17 in | 17 in |
| Equipamiento | ||
| Tablero | Pantalla digital LCD multifunción con indicador de marcha, consumo y régimen | Tablero combinado analógico-digital con tacómetro grande y pantalla LCD |
| Iluminación | Faro halógeno frontal con luces diurnas LED / Full LED según versión | Doble óptica halógena deportiva integrada |
Debate y comentarios de la comunidad
Opiniones, experiencias de manejo y argumentos de miembros del club sobre este versus.
Iniciá sesión o sumate gratis a la comunidad para calificar con estrellas y debatir con otros motociclistas.
Todavía no hay comentarios sobre este duelo comparativo. ¡Sé el primero en compartir tu experiencia!