Balance y recomendación de uso según las fortalezas de cada modelo.
La Gilera Runner 180 es la opción más segura por reventa y economía, mientras la Vespa 150 Clásica gana en agilidad y sensaciones de marcha.
Comparación directa de especificaciones de fábrica con resaltado de ventajas técnicas.
| Especificación | Gilera Runner 180 | Vespa 150 Clásica |
|---|---|---|
| Motor y prestaciones | ||
| Cilindrada | 176 cc | 145.6 cc |
| Configuración | monocilíndrico horizontal | Monocilíndrico horizontal montado sobre el basculante |
| Potencia máxima | 14,0 kW (19,0 CV) a 8.500 rpm | 4 kW |
| Torque máximo | 17,0 Nm a 6.500 rpm | 9 Nm |
| Diámetro | 65,0 mm | 57 mm |
| Compresión | 10,5:1 | 6.5:1 |
| Cilindros | 1 | 1 |
| Ciclo | 2 tiempos / 4 tiempos | 2 tiempos |
| Encendido | — | Volante magnético con platinos 6V |
| Régimen de potencia | 8500 rpm | 5000 rpm |
| Régimen de torque | 6500 rpm | 3500 rpm |
| Arranque | — | Patada |
| Carrera | 53,0 mm | 57 mm |
| Distribución | admisión por láminas (2T) / SOHC 4V (4T) | Admisión por válvula rotativa al cigüeñal |
| Refrigeración | ||
| Refrigeración | refrigeración líquida | Aire por turbina centrífuga sobre el volante magnético |
| Alimentación y autonomía | ||
| Alimentación | carburador Dell'Orto PHBH 20 | Carburador DellOrto SI 20/20 |
| Transmisión | ||
| Caja | automática CVT por variador continuo | Manual por cables con mando giratorio en puño izquierdo |
| Marchas | — | 4 |
| Embrague | centrífugo automático en seco | Multidisco en baño de aceite |
| Transmisión final | correa trapezoidal dentada | Transmisión directa por engranajes al eje de rueda |
| Frenos | ||
| Freno delantero | disco hidráulico Grimeca | Tambor mecánico con zapatas de expansión |
| Freno trasero | disco hidráulico | Tambor mecánico accionado por pedal en el piso |
| ABS | no | Sin ABS |
| Disco delantero | 220 mm | 125 mm |
| Medida freno trasero | 175 mm | 150 mm |
| Suspensiones | ||
| Suspensión delantera | horquilla telescópica invertida Paioli | Monobrazo oscilante con resorte helicoidal y amortiguador hidráulico coaxial |
| Suspensión trasera | monoamortiguador hidráulico regulable | Motor basculante con resorte helicoidal y amortiguador hidráulico |
| Recorrido delantero | 85 mm | 70 mm |
| Recorrido trasero | 75 mm | 65 mm |
| Pesos | ||
| Peso en seco | 116 kg | 87 kg |
| Peso en orden de marcha | — | 94 kg |
| Dimensiones | ||
| Altura del asiento | 815 mm | 770 mm |
| Despeje | — | 130 mm |
| Distancia entre ejes | 1290 mm | 1180 mm |
| Capacidades | ||
| Tanque de combustible | 9,0 L | 7.7 L |
| Ruedas y neumáticos | ||
| Neumático delantero | 120/70-12 | 3.50-8 (o 3.50-10 según modelo) |
| Llanta delantera | 12 in | 8 in |
| Neumático trasero | 130/70-12 | 3.50-8 (o 3.50-10 según modelo) |
| Llanta trasera | 12 in | 8 in |
| Equipamiento | ||
| Tablero | — | Velocímetro en forma de concha o abanico integrado en el manillar |
| Iluminación | — | Faro redondo halógeno integrado en la dirección |
Debate y comentarios de la comunidad
Opiniones, experiencias de manejo y argumentos de miembros del club sobre este versus.
Iniciá sesión o sumate gratis a la comunidad para calificar con estrellas y debatir con otros motociclistas.
Todavía no hay comentarios sobre este duelo comparativo. ¡Sé el primero en compartir tu experiencia!